Des organisations environnementales, des scientifiques et des responsables politiques estiment que les Américains seront moins en sécurité et moins en bonne santé en raison de la décision de l’administration Trump d’abroger le constat d’endangerment adopté sous l’ère Obama.
Les réactions affluent à la suite de l’annonce, jeudi, de l’administration Trump qu’elle abroge le constat d’endangerment, une constatation scientifique marquante qui avait déterminé que les gaz à effet de serre constituent un risque pour la santé publique et le bien-être. Émis en 2009 sous l’ancien président Barack Obama, le constat d’endangerment a depuis soutenu la politique climatique américaine et les régulations relatives aux émissions.
S’adressant depuis le Bureau ovale et accompagné du secrétaire de l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA), Lee Zeldin, le président Donald Trump a déclaré que la « règle radicale [était devenue] la base légale du Green New Scam, l’une des plus grandes arnaques de l’histoire ». Il a ajouté que cette politique avait nui à l’industrie automobile américaine, faisant grimper les prix pour les consommateurs.
Barack Obama – Ancien président des États‑Unis
Aujourd’hui, l’administration Trump a abrogé le constat d’endangerment : la décision qui servait de base pour limiter les émissions des pots d’échappement et les règles des centrales électriques. Sans cela, nous serons moins en sécurité, moins en bonne santé et moins capables de lutter contre le changement climatique — tout cela afin que l’industrie des combustibles fossiles puisse gagner encore plus d’argent.
Al Gore – Ancien vice-président des États‑Unis
L’administration Trump cherche encore une fois à nier la science et la réalité – cette fois-ci, en rejetant les recherches bien établies reliant la crise climatique à la santé publique. Bien que l’administration Trump puisse tenter d’ignorer la crise climatique, il est douloureusement clair que la crise climatique ne nous ignorera pas. L’été dernier, les États‑Unis ont connu une douzaine d’inondations « centenaires » en l’espace de seulement trois jours. Au Texas, l’un de ces épisodes d’inondation a tué au moins 135 personnes, y compris 37 enfants dans un camp d’été. Le retrait par l’administration Trump du constat d’endangerment n’est pas seulement une attaque directe contre la science, le savoir et la santé publique : c’est une insulte envers les habitants du pays qui font déjà face aux conséquences désastreuses des événements climatiques extrêmes. La décision de révoquer le constat d’endangerment est l’un des exemples les plus choquants montrant que l’administration Trump privilégie les profits des combustibles fossiles plutôt que des vies américaines.
Maxine Dexter – Congresswoman
Trump retire l’autorité de l’EPA à réglementer les gaz à effet de serre. Je suis la seule médecin pneumologue auCongrès. Mais il n’est pas nécessaire d’être expert pour savoir que cela aura des conséquences horribles pour notre air, notre santé et notre avenir. Je NE FERAI PAS marche arrière pendant que Trump vend notre avenir au plus offrant. Nous combattrons ceci au Congrès, devant les tribunaux et sur la scène publique.
Bob Ferguson – Gouverneur de l’État de Washington
Cette action fédérale est illégale, ignore la science de base et nie ce que nous pouvons voir de nos propres yeux : le changement climatique met en danger nos communautés et notre santé — point final. Des inondations historiques aux incendies dévastateurs, les habitants de l’État de Washington ont vu les effets de la crise climatique de première main. Ici, dans l’État de Washington, nous croyons en la science — et nous n’autoriserons pas que de la politique à court terme nuise à l’avenir à long terme de nos communautés.
Nick Brown – Attorney General de l’État de Washington
Nous pouvons soit utiliser ce que nous savons pour protéger nos ressources naturelles et notre environnement, soit inviter la catastrophe en laissant la pollution par les gaz à effet de serre sans contrôle. Pour le bien de nos communautés et de notre avenir, cette action illégale ne restera pas sans défi.
US Climate Alliance – Gouverneur Gavin Newsom et Gouverneur Tony Evers, Coprésidents
Cette action est illégale, ignore les sciences de base et nie la réalité. Nous savons que les gaz à effet de serre provoquent le changement climatique et mettent en danger nos communautés et notre santé – et nous ne cesserons pas de nous battre pour protéger le peuple américain de la pollution.
Ed Markey – Sénateur du Massachusetts
L’EPA de Trump vient de repeindre le constat d’endangerment afin d’offrir aux pollueurs une passe libre. La science est claire : la pollution par les gaz à effet de serre présente un danger clair et présent pour notre santé et notre planète. Aucune négation de la part de Trump ou de Zeldin ne changera cela.
Réactions des Groupes Environnementaux et des Scientifiques
Union of Concerned Scientists – Dr. Gretchen Goldman, Présidente et Directrice générale
Aujourd’hui, l’administrateur Zeldin a pris une tronçonneuse au constat d’endangerment, annulant ce constat fondé sur la science et de longue date sur des bases fallacieuses au détriment de notre santé. Forcer cette action illégale et destructive à la demande des pollueurs est un exemple évident de ce qui se produit lorsque une administration corrompue et des intérêts des combustibles fossiles sont autorisés à faire n’importe quoi.
Au lieu de relever le défi avec les politiques nécessaires pour protéger le bien-être des individus, l’administration Trump a honteusement abandonné la mission de l’EPA et cédé aux caprices d’intérêts spéciaux très puissants. Sacrifier la santé, la sécurité et l’avenir des gens au profit des pollueurs est inconcevable. Nous méritons tous mieux et cette attaque contre l’intérêt public et les meilleures sciences disponibles sera contestée. L’UCS se tient prête à défendre le constat d’endangerment devant les tribunaux et au-delà.
Out Children’s Trust – Julia Olson, Codirectrice exécutive & Conseillère juridique principale
Notre Children’s Trust déposera une pétition auprès de la cour d’appel du Circuit du District de Columbia pour faire annuler cette action illégale, qu’elle juge inconstitutionnelle. Le Congrès a exigé que l’EPA fonde ses mesures sur une vraie science afin de protéger la santé et la sécurité des populations en maîtrisant la pollution, et non en la libérant. Abandonner le constat d’endangerment viole le droit des enfants à la vie et leur liberté fondamentale de grandir en bonne santé. Il s’agit d’un danger créé par le gouvernement à son pire.
Natural Resources Defense Coucil
Les villes sont submergées par les inondations et les forêts brûlent, mais l’EPA ignore à la fois la science et la loi. En révoquant sa propre conclusion sur les dangers de la pollution par les gaz à effet de serre, appelée le « constat d’endangerment », l’EPA retirera son autorité sur les émissions des voitures et des camions, principale contribution du pays au changement climatique. Et l’EPA prépare le terrain pour aller plus loin, en levant les restrictions sur d’autres pollueurs climatiques, notamment les centrales électriques et les producteurs de pétrole et de gaz.
Ils ignorent le consensus scientifique, des montagnes de preuves et les communautés à travers le pays qui ont été dévastées par des ouragans plus violents, de plus grands incendies et des catastrophes naturelles inattendues.
Nous préparons déjà des poursuites contre l’administration Trump pour protéger notre planète.
The Nature Conservancy – Katharine Hayhoe, Directrice scientifique
Depuis que l’Agence américaine de protection de l’environnement a publié son constat d’endangerment en 2009, les preuves scientifiques liant les émissions de gaz à effet de serre aux impacts sur la santé liés au changement climatique ne se sont pas simplement renforcées. Le fondement de ce constat a été régulièrement mis à l’épreuve et demeure robuste, tandis que la compréhension scientifique de la façon dont les gaz emprisonnant la chaleur nuisent à la santé humaine et au bien-être continue de se développer et de s’approfondir.
Au cours des deux dernières décennies, j’ai moi-même contribué à ce corpus de recherches — quantifiant les risques posés par l’augmentation des niveaux de CO2 pour les personnes, les infrastructures et les systèmes naturels sur lesquels nous dépendons, et en rédigeant plusieurs Rapports nationaux sur le climat des États‑Unis. Ces rapports autoritaires et exhaustifs ont aidé à bâtir la fondation scientifique qui soutient le Constat d’endangerment, et leurs conclusions n’étaient pas fondées sur une idéologie. Elles reposaient sur des preuves rigoureuses évaluées par des pairs; des preuves qui ne sont devenues que plus claires avec le temps.
Pendant plus d’une décennie, le Constat d’endangerment a permis à l’EPA de limiter la pollution par les gaz à effet de serre et a permis à d’autres agences fédérales de mettre en place des protections qui protègent la santé des personnes. Le renverser ne changerait pas la science — cela rendrait simplement plus difficile d’atténuer les risques auxquels nous faisons face, de la chaleur extrême aux inondations et aux incendies de plus en plus violents.
Il existe aussi une réalité pratique. Lorsque les politiques climatiques fondatrices sont remises en question à répétition, renversées ou entravées par l’incertitude juridique, il devient plus difficile pour les familles, les entreprises et les gouvernements locaux de planifier l’avenir. La stabilité compte. La prévisibilité compte. Le maintien de politiques fondées sur la science n’est pas seulement prudent — c’est la base fiable dont nous avons besoin pour bâtir une nation plus sûre, plus saine et plus résiliente.
Ocean Conservancy – Fatima Candace Vahlsing, Vice-présidente du Climat
Éliminer le constat d’endangerment équivaut à retirer les piles d’un détecteur de fumée — cela n’éteindra pas l’incendie; cela nous laissera simplement plus vulnérables. Les protections climatiques fondées sur la science protègent la santé publique, renforcent notre économie et assurent un océan sain et une planète en plein essor, pour tous et pour toujours.
Bien que cette proposition vise les normes relatives aux véhicules, son impact s’étend bien au-delà de nos routes. En retirant la fondation pour réguler la pollution climatique, elle menace aussi notre océan en minant les progrès dans des secteurs comme le transport maritime, une source majeure et croissante d’émissions qui affecte la santé publique, les chaînes d’approvisionnement mondiales et les moyens de subsistance et les économies côtières. Cette décision crée une incertitude réglementaire pour l’économie océanique américaine, qui génère plus de 500 milliards de dollars chaque année.
Climate Majors – Kate Wright, Directrice exécutive
En tant que dirigeants les plus proches de leurs communautés, les maires ont vu de leurs propres yeux les ravages que le changement climatique peut infliger dans leurs villes, sous forme de chaleur extrême, d’inondations, de dommages aux infrastructures et à l’agriculture, et de coûts médicaux accrus dus à l’inhalation d’air pollué. Plus de 50 villes américaines ont clairement indiqué dans leurs contributions publiques à cette décision que la révocation de ces normes cruciales et fondées sur la science mettrait en danger la santé publique et ignorerait les réalités vécues par les villes à travers le pays. À une époque où les familles continuent de subir le fardeau de l’inaction climatique sur leurs dépenses quotidiennes, cette décision met en danger les Américains et nous éloigne davantage du leadership nécessaire. Alors que notre gouvernement fédéral continue d’échouer dans ses responsabilités fondamentales, les villes ne cesseront pas de protéger la santé et la sécurité de leurs résidents.
Commissaires de Santé publique et de Protection de l’Environnement Bonnie Heiple et Robbie Goldstein
En renversant le constat d’endangerment, l’administration Trump démantèle l’un des outils les plus importants dont nous disposons pour protéger la santé publique. Nous ne pouvons pas ignorer le fait simple que la pollution des véhicules est néfaste pour les personnes, néfaste pour notre environnement et néfaste pour notre économie.
Les communautés du Massachusetts font face à des inondations dévastatrices, nos fermes luttent contre des conditions météorologiques imprévisibles, et nos villes souffrent de verano contemporains extrêmement chauds. Le Massachusetts dispose de protections environnementales solides, et nous avons réalisé des progrès significatifs dans l’amélioration de la qualité de l’air.
La décision de l’administration Trump va perturber et remettre en cause nos progrès pour aborder le changement climatique et protéger nos communautés. Les personnes âgées, les enfants et celles souffrant d’asthme subiront le poids accru de la pollution.
ClimateWorks
La révocation du constat d’endangerment de l’EPA américaine constitue un pas en arrière profond qui met des vies en danger et transfère les coûts de la pollution nocive des industries trillionaires vers les familles américaines, les communautés et les générations futures. Cette démarche rejette une science établie, un droit et la volonté du public américain. En termes simples, les Américains sont davantage en danger à cause de cette décision imprudente.
Zeke Hausfather – Climat Research Scientist chez Berkeley Earth
La compréhension scientifique du changement climatique d’origine humaine est bien plus forte aujourd’hui qu’en 2009, lorsque l’EPA a publié pour la première fois le constat d’endangerment. Il n’existe aucune base scientifique à la décision de l’administration Trump de le révoquer
