Ce récapitulatif hebdomadaire vous apporte les principales actualités climatiques des sept derniers jours, y compris les États membres des Nations unies qui soutiennent une décision historique de la plus haute cour du monde et une autre victoire pour l’industrie chimique américaine.
—
1. ‘Moment marquant pour la justice climatique’ : l’Assemblée générale des Nations unies approuve une décision historique de la Cour internationale de justice
L’Assemblée générale des Nations unies a jeudi adopté une résolution tant attendue validant une décision marquante rendue en 2025 par la Cour internationale de justice (CIJ) concernant les obligations des États face au changement climatique.
La résolution, élaborée par l’État insulaire pacifique de Vanuatu et plusieurs autres pays, a été adoptée avec 141 voix pour, huit contre et 28 abstentions. Les États-Unis figuraient parmi les pays votant contre, aux côtés des pétro-États Saoudite, Russie et Iran ainsi que du Yémen, d’Israël, de la Biélorussie et du Libéria.
La CIJ, première cour mondiale, a rendu un avis consultatif historique sur les responsabilités juridiques des pays face au changement climatique. Elle a déclaré que les actions gouvernementales fomentant le changement climatique sont illégales et que les États sont tenus, en vertu du droit international, de réduire les émissions, de prévenir les préjudices et de coopérer pour protéger les populations vulnérables. Elle a également souligné que ces obligations couvrent l’ensemble des activités conduisant à des émissions de gaz à effet de serre, depuis l’utilisation des combustibles fossiles jusqu’à l’extraction, les subventions et la supervision réglementaire.
La résolution endosse et cherche à opérationnaliser l’avis de la Cour, réaffirmant les obligations juridiques contraignantes en matière de coopération climatique entre États et appelant tous les États membres des Nations unies à se conformer à leurs obligations respectives au titre du droit international et à prendre toutes les mesures possibles pour éviter de causer des dommages importants au climat et à l’environnement, y compris par les émissions transfrontalières.
Histoire complète ici.
2. Les températures d’avril atteignent le troisième rang, en même temps qu’une forte probabilité d’El Niño très puissant
Le mois dernier a été le troisième avril le plus chaud jamais enregistré, avec des températures environ 1,43 °C au-dessus des niveaux préindustriels, selon le programme d’observation terrestre Copernicus de l’Union européenne.
Le mois a poursuivi la tendance de chaleur extrême à l’échelle mondiale observée ces derniers mois, rendant « pratiquement certain » que l’année 2026 figurerait parmi les dix années les plus chaudes jamais enregistrées, et que l’année se classerait également parmi les cinq plus chaudes. Les températures de surface des mers ont aussi atteint des niveaux historiques à nouveau en avril, notamment dans les océans extracôliens, qui ont connu leur deuxième niveau le plus élevé jamais mesuré.
Le réchauffement inhabituel des océans mondiaux est la « signature » d’un éventuel El Niño, un phénomène climatique mondial qui se produit en moyenne tous les deux à sept ans. Déjà en mars, des prévisionnistes météo, notamment la NOAA, avaient prédit une forte probabilité qu’un phénomène El Niño se développe plus tard cette année. Plusieurs prévisionnistes ont par la suite mis à jour leurs pronostics, suggérant que l’événement de cette année pourrait devenir l’un des plus forts jamais observés. Un tel résultat pourrait amplifier les phénomènes météorologiques extrêmes à l’échelle mondiale et potentiellement être qualifié de « super » El Niño, qui est déclaré lorsque les températures de l’eau dans l’équateur du Pacifique dépassent de plus de 2 °C la moyenne, mais l’incertitude quant à son intensité maximale demeure élevée.
Histoire complète ici.
3. L’EPA de Trump veut mettre fin aux limites sur les « produits chimiques éternels » cancérigènes dans l’eau potable
Les États-Unis prévoient d’annuler les limites établies sous l’ère Biden sur les PFAS, communément appelés « produits chimiques éternels », dans l’eau potable.
Sous l’égide de l’administrateur Lee Zeldin, l’Agence de protection de l’environnement (EPA) publiera deux nouvelles règles visant à retarder et à annuler les limites. La première révoquera les réglementations de 2024 qui fixaient des limites nationales pour quatre substances per- et polyfluoroalkylées (PFAS) – GenX, PFNA, PFBS et PFHxS – dans l’eau potable. L’agence relancera également un long processus visant à déterminer si une régulation de ces substances est nécessaire – et, le cas échéant, comment la réglementer.
La seconde proposition conserverait des limites sur deux PFAS connus sous les noms de PFOA et PFOS, mais repousserait l’échéance pour les services publics à se conformer aux réglementations, passant de 2029 à 2031. L’administration Biden avait fixé des niveaux de ces deux substances dans l’eau potable à quatre parts par trillion, le niveau le plus bas mesurable, citant des résultats scientifiques montrant qu’il n’existe « aucun niveau d’exposition à ces contaminants sans risque d’impacts sur la santé, y compris certains cancers ».
Les nouvelles propositions contredisent directement l’annonce d’avril de l’EPA, qui avait fait de la réduction des risques des PFAS pour le public l’une des deux priorités majeures sur deux ans, aux côtés de « faire avancer les investissements en Amérique et créer des emplois grâce à une réforme des permis ».
Histoire complète ici.
4. Des responsables nommés par Trump à l’EPA ont reçu au moins 1,8 milliard de dollars de l’industrie chimique et des associations professionnelles avant le retrait des garde-fous majeurs
Seize responsables de l’EPA nommés par Trump ont reçu plus de 2,8 millions de dollars de sociétés chimiques et d’associations professionnelles cherchant à mettre fin au système fédéral de gestion des catastrophes qui protège le pays des catastrophes chimiques.
Une analyse des divulgations financières réalisée par Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), un groupe de surveillance éthique, a révélé que 23 entreprises chimiques distinctes ont versé à des officiels de l’EPA un total de 1 442 913 dollars au titre de salaires, primes, indemnités pour des services de conseil et juridiques, et autres paiements avant qu’ils n’entrent dans l’agence. Parallèlement, huit associations professionnelles de l’industrie chimique ont versé à des nominateurs de l’EPA au moins 1 431 638 dollars au total. Deux de ces associations – le American Chemistry Council et l’American Fuel and Petrochemical Manufacturers – ont publiquement soutenu le recul des garde-fous clés contre les incidents et les catastrophes chimiques.
L’industrie faisait fait pression sur le président Donald Trump dès son entrée en fonction début 2025 pour annuler une règle héritée de Biden, 12 années de travail, qui renforçait considérablement le programme de gestion des risques (RMP), affirmant que ses dispositions seraient trop coûteuses à mettre en œuvre. En février, l’EPA de Trump a annoncé des révisions proposées du programme.
Histoire complète ici.
