D’une part la nécessité de sauver des milliers d’emplois, d’autre part la protection de la santé et de l’environnement. C’est encore sur cet équilibre, après des années, que se joue l’avenir de l’ex-Ilva de Tarente, au cœur de nouvelles tensions politiques, industrielles et judiciaires.
Il y a quelques heures, la Chambre a approuvé définitivement le décret relatif à la continuité opérationnelle des installations sidérurgiques stratégiques, par 125 voix pour, 43 contre et 52 abstentions. Dans le même temps, la Cour de cassation a examiné les recours contre l’arrêt de la zone à chaud du site tarentain, reportant la décision.
A rendre encore plus dramatique le tableau du secteur sidérurgique est arrivée la nouvelle du décès de Roberto Fontana, 47 ans, victime d’un accident du travail aux Aciereries Venete de Sarezzo, dans la province de Brescia.
Ce que prévoit le décret ex Ilva et pourquoi la Cassation n’a pas encore décidé
Le dispositif récemment approuvé agit sur les garanties financières demandées pour la gestion des déchets et des décharges. En particulier, il permet aux entreprises en administration extraordinaire de présenter des cautions d’une durée annuelle, plutôt que pluriannuelle, jusqu’à la cession des installations. L’objectif est d’alléger la charge financière et de garantir la continuité des activités productives, sans supprimer les obligations environnementales prévues par la loi.
Reste toutefois ouverte la question judiciaire sur l’avenir de la zone à chaud de l’ex-Ilva. Le 20 octobre dernier, les Sections Unies civiles de la Cassation ont discuté les recours déposés par les sociétés du groupe contre la décision de la Cour d’Appel de Milan qui imposait l’extinction des installations.
Lors de l’audience, l’avocat général de la Cassation a contesté l’absence d’un équilibre adéquat entre la protection de la santé et la production industrielle, soutenant que le danger environnemental aurait dû être établi concrètement. Il s’agit toutefois de la position du parquet général et non d’une décision des juges, qui se sont réservés le droit de se prononcer.
L’affaire remet au centre une question qui demeure sans réponse depuis des années: comment garantir l’avenir industriel et l’emploi à Tarente sans compromettre la santé des travailleurs et des habitants, déjà exposés aux conséquences de la pollution produite par l’usine.
La tragédie de Sarezzo et les protestations des travailleurs
Pendant ce temps, un autre drame frappe la sidérurgie italienne. Roberto Fontana, âgé de 47 ans, dirigeant d’une entreprise extérieure, est décédé le 20 octobre dans l’usine des Aciereries Venete à Sarezzo, dans la province de Brescia. Selon les premières reconstitutions, l’homme se trouvait dans une nacelle élévatrice lorsqu’un engin lourd l’aurait heurté, provoquant son écrasement. Transporté à l’hôpital, il est décédé peu après. La dynamique exacte de l’incident fait encore l’objet des vérifications.
En signe de deuil, Federacciai a reporté à une date indéterminée l’assemblée publique prévue le 26 octobre, tandis que les syndicats ont demandé des éclaircissements sur les conditions de sécurité à l’intérieur de l’usine.
Sur le front de l’ex Ilva, en attendant, les inquiétudes des travailleurs quant à l’avenir de l’emploi et l’absence de certitudes sur le plan industriel se poursuivent. Après les protestations des jours derniers, un nouvel entretien avec le gouvernement est attendu pour le 27 octobre.
Le décret récemment adopté peut contribuer à la continuité de la production, mais il ne résout pas les problèmes environnementaux, sanitaires et sociaux du secteur. Et la tragédie de Sarezzo ne fait que rappeler à quel point il est urgent de garantir non seulement la survie des sites, mais aussi la sécurité des personnes qui y travaillent chaque jour.
