Nous savons déjà où il pourrait frapper, quand arriveront les conséquences les plus graves et combien de personnes risquent de perdre leurs récoltes, leur bétail et l’accès à l’alimentation. Et pourtant, encore une fois, nous risquons d’intervenir lorsque cela sera trop tard.
D’ici la fin de 2027, El Niño pourrait pousser 49 millions de personnes supplémentaires dans la faim aiguë, portant le nombre de personnes souffrant d’insécurité alimentaire grave de 225 à 274 millions dans 45 pays déjà en crise. Une augmentation de 22 %, selon les estimations du Programme alimentaire mondial (PAM).
C’est CESVI qui tire l’alarme et, à l’occasion de la COP31 à Antalya, la Conférence des Nations Unies sur le climat qui se tient jusqu’au 20 novembre, met en évidence que le problème ne réside pas uniquement dans l’ampleur du phénomène climatique, mais aussi dans la carence chronique de ressources: en 2025, pour contrer l’insécurité alimentaire dans les contextes de crise, seulement 10,55 milliards de dollars ont été mobilisés sur les 29 nécessaires. Un peu plus d’un tiers.
El Niño est la première grande crise climatique identifiable des mois à l’avance: nous savons où il frappera, à quelle période et combien de personnes risquent de perdre leurs récoltes, leur toit et l’accès à l’alimentation. Et pourtant, le système d’aide continue de se mouvoir au rythme des urgences déclarées, lorsque les coûts sont plus élevés, les dommages plus importants et les conséquences, surtout pour les enfants, peuvent être irréversibles. À l’occasion de la COP31, nous demandons que l’aide parte dès l’arrivée de l’alerte, et non après la catastrophe déjà survenue. C’est cela que nous entendons par action anticipatrice, déclare Stefano Piziali, directeur général de CESVI.
Ce qui pourrait arriver
Selon l’Organisation météorologique mondiale (OMM), entre novembre 2026 et janvier 2027, les températures de surface du Pacifique tropical pourraient atteindre 3,8 °C au-dessus de la moyenne, une anomalie exceptionnelle.
La secrétaire générale de l’OMM, Celeste Saulo, a évoqué un événement potentiellement sans précédent par son intensité, allant jusqu’à être « hors des cartes de surveillance » utilisées au cours des quarante dernières années.
De plus, les conséquences d’El Niño ne seront pas les mêmes partout: en Afrique de l’Est, le risque de pluies intenses et d’inondations s’accroîtra, tandis que l’Afrique australe pourrait connaître de nouvelles conditions de sécheresse, après celle qui a été dévastatrice en 2023-2024.
Et il existe aussi le risque lié aux températures extrêmes: une projection préliminaire du Climate Impact Lab de l’Université de Chicago estime environ 857 000 décès liés à la chaleur entre juin 2026 et mars 2027. Une évaluation qui n’a pas encore fait l’objet d’une revue scientifique par des pairs et qu’il faut donc considérer avec prudence.
Somalie, de la sécheresse aux inondations
Parmi les pays les plus vulnérables figurent la Somalie, qui obtient le pire score dans l’Indice mondial de la faim 2026, soit 47,0, avec 56,5% de la population souffrant de malnutrition. Ici, la crise climatique risque d’adopter une forme particulièrement cruelle. Après des mois de sécheresse, les communautés doivent se préparer à d’éventuelles inondations.
@CESVI
Selon les estimations de l’Organisation internationale pour les migrations et du Danish Refugee Council, 874 319 personnes pourraient être contraintes d’abandonner leur domicile entre octobre et décembre, dans 92% des cas précisément à cause des inondations.
Pourtant, afin de se préparer et répondre à l’urgence, l’OIM n’a reçu que 14,4 % des 16,62 millions de dollars nécessaires.
Dans les communautés de Hiraan et Mudug où nous travaillons, les familles ont déjà perdu leur bétail, leur eau et leurs revenus en raison de la sécheresse et risquent maintenant de perdre aussi leur domicile. Intervenir après l’inondation signifie soigner des enfants déjà malnutris dans des camps de surpeuplement. Intervenir en amont signifie des évacuations planifiées, des stocks d’eau et de nourriture déjà sur place et des aides financières aux familles avant que la rivière ne déborde, explique Diego Regosa, Directeur régional East Africa de CESVI.
Pourquoi les aides arrivent-elles toujours après ?
Selon CESVI, l’alternative existe et s’appelle l’action anticipatrice: utiliser les prévisions météorologiques pour distribuer des ressources, protéger les récoltes et évacuer les communautés avant que le désastre ne survienne.
Le PAM a déjà activé ce type d’interventions dans six pays, dont le Soudan du Sud, le Tchad et le Guatemala, en dédiant plus de 14 millions de dollars à environ 500 000 personnes. CESVI expérimente la même approche au Pakistan, via des systèmes d’alerte précoce et des aides économiques préventives, et en Éthiopie, où il a soutenu 1 145 familles et contribué à la vaccination de plus de 223 000 têtes de bétail.
@CESVI
Et ainsi, tandis que la COP31 discute d’adaptation et de financements climatiques, CESVI demande aux gouvernements trois engagements concrets: financer les interventions avant les urgences, garantir des ressources pluriannuelles pour la sécurité alimentaire et investir dans les systèmes de collecte des données.
Car pour 14 pays, dont le Soudan, le Soudan du Sud et le Yémen, l’Index Mondial de la Faim 2026 n’a pas même pu établir un score complet faute d’informations.
Il n’est pas nécessaire de nouvelles promesses. Désormais, il est essentiel que les fonds arrivent avant les urgences. Aider une famille avant qu’elle ne perde sa récolte signifie éviter que ses membres ne rejoignent les 49 millions de personnes exposées à la famine: on protège plus de vies et on réduit les dégâts. À Antalya, les gouvernements peuvent démontrer que la sécurité alimentaire passe avant la prochaine crise, et non après, conclut Piziali.
Car, si une catastrophe peut être prévue des mois à l’avance, attendre qu’elle devienne une urgence n’est plus seulement une question d’impréparation. C’est une décision sur quelles vies protéger et quand agir.
