Parmi le chaos des pavillons nationaux, des salles de réunion bondées et les manifestations, un groupe de jeunes s’est démarqué en offrant une banane à chaque passant, cherchant à faire accepter l’énergie nucléaire comme partie intégrante de la solution climatique.
Rafaela Mondadori, ingénieure représentant Nuclear for Climate, a minimisé les inquiétudes liées aux dangers perçus de l’énergie nucléaire. « Nous devons nous défaire des idées reçues que nous avons », a-t-elle déclaré.
Bien qu’il soit vrai qu’une banane contient des isotopes radioactifs présents naturellement, la dose n’est pas cumulative, le potassium contenu dans les aliments étant éliminé naturellement. Les détracteurs de la « dose équivalente banane » soutiennent que le concept est inexact, car la consommation d’une banane n’augmente pas l’exposition au potassium radioactif.
Les partisans de l’énergie nucléaire utilisent depuis longtemps cet exemple de la banane pour illustrer que les radiations font partie intégrante de notre environnement et que les menaces qu’elles présentent dépendent de la dose, et non de la seule origine.
Le Débat Nucléaire
L’énergie nucléaire, en tant qu’alternative à faibles émissions de carbone face aux combustibles fossiles, a été source de controverse pendant des décennies. Après la catastrophe de la centrale de Fukushima survenue en 2011 à la suite du Grand tremblement de terre de l’Est du Japon, l’Allemagne dirigée par Angela Merkel a rapidement retiré toute énergie nucléaire de son mix énergétique. D’autres pays ont suivi le mouvement.
Greenpeace a été un adversaire de longue date de l’énergie nucléaire. « L’énergie nucléaire n’a pas sa place dans un avenir sûr, propre et durable. L’énergie nucléaire est à la fois coûteuse et dangereuse, et ce n’est pas parce que la pollution nucléaire est invisible qu’elle est propre », peut-on lire sur le site du groupe activiste.
Cependant, compte tenu des demandes croissantes en énergie, les partisans voient le nucléaire comme une composante inévitable de toute stratégie réaliste visant à limiter le réchauffement climatique à 1,5°C.
À la COP30, l’Agence internationale de l’énergie atomique anime le Pavillon Atoms4Climate, un centre d’information, d’événements et de réseautage autour du nucléaire à la COP30. Là, des sujets tels que « des techniques nucléaires qui renforcent la sécurité alimentaire, la durabilité des ressources en eau et la santé des océans » sont présentés.
Du point de vue du changement climatique, l’énergie nucléaire est une énergie à émission zéro, a déclaré Mondadori, ajoutant qu’elle apporte « une stabilité au réseau ».
Plus d’informations sur la COP30 par Earth.Org (cliquer pour voir)
Actualités
Explications
Opinions
Pré-COP30
Le bilan de la sûreté de l’énergie nucléaire s’est amélioré de manière significative au cours des dernières décennies.
« L’industrie telle qu’elle existait dans les années 1970 et 1980 n’est pas du tout la même industrie que celle que nous avons aujourd’hui », a déclaré Mondadori. « C’est comme les voitures : autrefois, nous ne portions pas de ceintures de sécurité, nous aimions boire et conduire. Ce sont des choses que nous ne faisons plus aujourd’hui. L’industrie nucléaire est la même chose. Elle a évolué. Nous avons de nouvelles procédures. De nouvelles mesures de sûreté pour assurer surtout la sécurité de l’environnement et aussi des personnes. »
L’organisation qu’elle représente, Nuclear for Climate, réunit des professionnels du nucléaire et des scientifiques issus de plus de 150 sociétés et associations, dans l’objectif d’ouvrir un dialogue avec les décideurs et le public sur la nécessité d’inclure l’énergie nucléaire parmi les solutions sans carbone face au changement climatique.
