Les investissements dans l’adaptation au changement climatique rapportent plus de dix fois leur coût en bénéfices économiques, sociaux et environnementaux
Les chercheurs du Centre mondial des ressources ont mis en évidence que chaque euro consacré à l’adaptation climatique génère plus de dix euros de retombées positives, englobant des gains économiques, sociaux et environnementaux.
Une myriade d’avantages issus des investissements dans l’adaptation climatique
Selon une étude récente menée par le Centre mondial des ressources (CMR) et publiée le mois dernier, les bénéfices issus d’un total de 320 projets d’adaptation mis en œuvre dans douze pays entre 2014 et 2024 dans des secteurs variés tels que l’agriculture, l’eau, l’infrastructure ou encore la santé, sont significatifs. Ces investissements ne se limitent pas uniquement à la prévention des pertes économiques, ils contribuent également à renforcer la cohésion sociale et à préserver l’environnement, avec parfois des effets bénéfiques en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre.
Une rentabilité impressionnante des dépenses consacrées à l’adaptation
Les résultats de l’étude indiquent qu’un euro dépensé pour renforcer la résilience face au changement climatique génère en moyenne plus de 10,50 euros de bénéfices. Parmi ces derniers, les investissements dans le domaine de la santé ont connu un rendement encore supérieur, avec un taux supérieur à 78 %. Ces bénéfices découlent principalement de la protection des populations contre des impacts météorologiques extrêmes, comme la canicule ou la propagation de maladies telles que le paludisme ou la dengue.
L’adaptation : un levier à la fois économique, social et environnemental
Comme l’affirme le Centre mondial des ressources, « l’adaptation est souvent perçue de manière restrictive comme un moyen d’éviter des pertes liées au climat, mais elle peut aussi apporter des retours sur investissement d’ordre économique, social et environnemental. » En moyenne, ces mesures permettent d’obtenir un rendement annuel de 27 %, grâce notamment à une baisse de la mortalité, à un développement économique local renforcé, et à une infrastructure plus résiliente. Il est toutefois important de souligner que ce chiffre pourrait être sous-estimé, car bon nombre de bénéfices ne sont pas monétarisés et restent donc invisibles dans les analyses traditionnelles.
Des co-bénéfices mitigants souvent présents dans les investissements d’adaptation
Près de la moitié des projets évalués, notamment dans les secteurs agricoles et énergétiques, ont permis d’obtenir des co-bénéfices en termes de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Ces résultats illustrent que l’adaptation ne se limite pas à la prévention, mais peut également contribuer à atténuer le changement climatique de manière indirecte, dans une démarche intégrée de développement durable.
Avantages des investissements dans l’adaptation (cliquez pour voir)
Prévention des pertes
- Réduction de la mortalité
- Préservation contre les blessures et maladies
- Protection contre la destruction ou la perte de biens
- Maintien de la productivité agricole ou industrielle
- Préservation de l’emploi
- Réduction de la consommation d’eau en cas de sécheresse
- Protection du secteur touristique
- Moins de coûts liés aux réparations
Retombées économiques directes
- Création d’emplois
- Augmentation de la productivité ou des rendements
- Attraction de nouveaux investissements
- Valorisation immobilière
- Augmentation du tourisme
- Économies financières
- Diminution des coûts d’entretien
- Gain de temps productif
Bénéfices sociaux et environnementaux
- Lutte contre la pollution et réduction des émissions de gaz à effet de serre
- Amélioration de la santé publique
- Paysages plus verts et biodiversité accrue
- Opportunités de loisirs et de récréation
- Amélioration de la fertilité des sols
- Meilleure gestion de l’eau et conservation des ressources
Les bénéfices indépendants de la survenue d’évènements climatiques extrêmes
Il apparaît que la majorité des avantages issus des investissements dans l’adaptation ne dépendent pas de la survenue effective d’un désastre climatique. La simple réduction des risques physiques dans les collectivités locales augmente leur efficacité et leur productivité, ce qui se traduit par des revenus plus élevés et l’attraction de nouveaux capitaux. Comme l’explique un expert du Centre mondial des ressources : « Les décideurs n’ont pas besoin d’une catastrophe pour justifier la résilience – c’est tout simplement une démarche de développement intelligente. »
Une nécessité pour mobiliser davantage de financements publics et privés
Ce rapport constitue une preuve incontournable en faveur de l’élargissement des financements consacrés à l’adaptation climatique. Il appelle les gouvernements à reconnaître ces retours d’investissement prometteurs et à mieux suivre leurs effets pour orienter de futurs projets sectoriels et régionaux. Il est également essentiel d’inciter le secteur privé à s’engager dans ces démarches, car la résilience climatique doit devenir une priorité collective, durable et financièrement attractive.
