Le rival britannique de Shell et d’autres grandes compagnies pétrolières ont également réduit leurs engagements en matière d’énergie propre ces derniers mois.
—
BP va réduire ses investissements dans les énergies renouvelables et se concentrer sur l’augmentation de la production de pétrole et de gaz.
Le groupe multinationale britannique a annoncé ses plans mercredi, les présentant comme une « réinitialisation stratégique » visant à renforcer les performances et à diminuer la dette nette. Dans le cadre de cette nouvelle stratégie, l’entreprise portera les investissements dans le pétrole et le gaz à environ 10 milliards de dollars par an, soit une hausse d’environ 20 %, et sa production visera entre 2,3 et 2,5 millions de barils équivalents pétrole par jour en 2030.
Le financement de la transition énergétique — comprenant les énergies renouvelables, l’hydrogène, le biogaz, les biocarburants, les bornes de recharge pour véhicules électriques et le captage et stockage du carbone — sera en revanche réduit de plus de 5 milliards de dollars à 1,5 à 2 milliards de dollars par an.
Le but de réduction des émissions de BP avait été salué comme l’un des plus ambitieux du secteur lors de son annonce en 2020. Or, cette semaine, le PDG de BP, Murray Auchincloss, a déclaré que l’entreprise était allée « trop loin, trop vite » dans sa transition loin des énergies fossiles et que sa confiance dans l’énergie verte était « mal placée », rapporte la BBC.
La combustion du charbon, du gaz naturel et du pétrole pour produire de l’électricité et de la chaleur constitue la source unique la plus importante d’émissions mondiales de gaz à effet de serre (GES), les principaux moteurs du réchauffement climatique, qui emprisonnent la chaleur dans l’atmosphère et font augmenter la température de surface de la Terre. La consommation mondiale de combustibles fossiles a plus que doublé au cours des cinquante dernières années, à mesure que les pays du monde entier cherchent à améliorer leur niveau de vie et leur production économique. En 2023, les trois GES les plus puissants — le dioxyde de carbone (CO2), le méthane et l’oxyde nitreux — ont atteint des niveaux records.
L’Agence internationale de l’énergie (AIE) a appelé les pays à mettre fin aux nouveaux projets gaziers et pétroliers, soutenant que c’est la seule manière de préserver viable le scénario de net zéro compatible avec 1,5 °C.
Exode massif
TotalEnergies et Equinor ont récemment aussi réduit leurs plans d’investissement dans les énergies à faible émission, tandis que Shell, ExxonMobil et Chevron se sont engagés à augmenter la production de combustibles fossiles.
Cet exode massif intervient alors que l’agenda « drill, baby drill » de l’administration Trump est en plein essor. Lors de son premier mois au pouvoir, le président a retiré les États‑Unis de l’Accord de Paris et d’autres engagements climatiques, et a déclaré une « urgence nationale énergétique » qui permettrait d’inverser nombre de réglementations environnementales de l’ère Biden et d’ouvrir davantage de zones à l’exploration pétrolière et gazière. Le pays produit actuellement plus de pétrole que n’importe quel autre à n’importe quel moment.
Mais les entreprises énergétiques ne sont pas seules.
Les six plus grandes banques de la plus grande économie du monde — Goldman Sachs, Wells Fargo, Citi Bank, Bank of America, Morgan Stanley et JPMorgan — ainsi que les six banques les plus importantes du Canada, ont toutes quitté l’alliance climatique la plus vaste du secteur au cours des derniers mois. Bien que toutes aient insisté sur le fait que leur décision n’affecterait pas leurs engagements de réduction des émissions, les analystes estiment qu’elle envoie au marché un signal clair: le changement climatique est devenu une priorité encore moins élevée pour Wall Street.
BlackRock, la plus grande société de gestion d’actifs au monde, a publié en décembre dernier son retrait de Net-Zero Asset Managers (NZAM), une initiative internationale clé regroupant des gestionnaires d’actifs engagés à atteindre des émissions net zéro. Cette société basée à New York, qui gère environ 11,5 mille milliards de dollars d’actifs, a expliqué que sa décision de quitter était motivée par des pressions des responsables publics et des enquêtes juridiques menées par les républicains.
Cette société, fondée à New York, a longtemps été au centre des critiques de législateurs conservateurs pour son engagement supposé envers des « politiques woke ». Dans un rapport publié fin 2024, un comité judiciaire de la Chambre des représentants dirigé par les républicains a affirmé avoir trouvé des « preuves de collusion » entre des « activistes de gauche et les grandes institutions financières » visant à « imposer des objectifs environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) radicaux aux entreprises américaines ».
Suite au départ de BlackRock, l’alliance — une initiative volontaire — a déclaré être « déçue » mais respecter « toute décision individuelle prise par les signataires ». Elle a ensuite annoncé qu’elle suspendait ses activités afin de « suivre la mise en œuvre et le reporting des signataires » dans le cadre d’un examen interne, citant « les développements récents aux États‑Unis et des attentes réglementaires et clients différentes dans les juridictions respectives des investisseurs ».
Plus d’informations sur le sujet : Rencontrez le cabinet anti-climat de Trump
