Les réactions affluent après le faible accord COP30

Les négociations climatiques de la COP30, qui se tenaient dans la ville brésilienne de Belém, au cœur de la forêt amazonienne, se sont conclues dimanche par un accord appelant à de nouveaux engagements pour lutter contre la hausse des températures, mais omettant toute référence aux combustibles fossiles qui réchauffent la planète.

Les réactions à l’accord de la COP30 affluent du monde entier. Le sommet de deux semaines au Brésil s’est conclu par ce que beaucoup ont qualifié d’engagements « faibles » pour accroître le financement climatique en faveur des pays en développement et il n’a pas mentionné la cause principale du changement climatique : les combustibles fossiles.

Réseau d’action pour le climat

Tasneem Essop, Directrice exécutive, CAN International

Nous sommes venus ici pour obtenir le Mécanisme d’Action Belém – pour les familles, pour les travailleurs, pour les communautés. L’adoption d’un mécanisme de Transition juste a été une victoire façonnée par des années de pression de la société civile. Ce résultat ne s’est pas produit par magie; il a été taillé à travers la lutte, la persévérance et la clarté morale de ceux qui vivent au premier plan du effondrement climatique. Les gouvernements doivent désormais honorer ce mécanisme de Transition juste par une action réelle. Tout ce qui est en-dessous serait une trahison des peuples – et de la promesse de Paris.

La société civile est restée ferme lors de cette COP – aux côtés des pays en première ligne et des mouvements qui ont refusé de laisser la justice de côté, même lorsque certains pays développés se braquaient et tentaient de bloquer l’accord.

Nous continuerons de lutter pour l’Adaptation – essentielle pour protéger les personnes en investissant dans leur résilience face aux impacts climatiques, en garantissant les ressources dont elles ont besoin pour supporter les risques croissants et en veillant à ce qu’aucune communauté ne soit vulnérable. Sans financement de l’adaptation et sans un plan juste, équitable et entièrement financé pour la transition hors des combustibles fossiles, les gouvernements ne s’attaquent pas à la cause première de la crise. Nous obtenons une victoire pour la justice à la COP30, mais nous poursuivons le combat.

Chiara Martinelli, Directrice chez CAN Europe

Réussir à mettre en œuvre le BAM a été une victoire majeure de la société civile : cela crée un cadre institutionnel coordonné pour faire progresser la Transition juste. Au-delà de ce succès, toutefois, la COP30 nous laisse une image sombre en ce qui concerne l’ensemble du paquet de justice pour lequel nous étions venus ici. L’adaptation a été mise de côté, et les combustibles fossiles ont été effacés du résultat. Dix ans après Paris, nous attendions du courage. À la place, les dirigeants du monde ont livré le minimum absolu.

Greenpeace

Carolina Pasquali, Directrice exécutive, Greenpeace Brésil

Le président Lula a fixé la barre haut en appelant à des feuilles de route pour mettre fin aux combustibles fossiles et à la déforestation, mais un paysage multilatéral divisé n’a pas su le franchir. C’était un carrefour – un chemin correctement financé pour atteindre 1,5°C ou une autoroute vers une catastrophe climatique – et bien que de nombreux gouvernements soient prêts à agir, une minorité puissante ne l’est pas.

Ce résultat faible ne rend pas justice à tout le reste qui s’est passé à Belém. La participation indigène la plus vaste dans une COP climatique, mais aussi les marches et les manifestations organisées en dehors ont abouti à la démarchage de 14 territoires – quatre de ces terres étant dans les dernières étapes du processus, assurant plus de 2,4 millions d’hectares de terres pour les peuples originels du Brésil.

Les droits des peuples autochtones et des communautés locales, leur tenure et leur savoir-faire, ainsi que les droits des personnes d’ascendance africaine, ont aussi été officiellement reconnus – une confirmation qui peut aider à faire évoluer les discussions futures. Les deux feuilles de route et un résultat fort sur le financement auraient offert un résultat historique pour hausser l’ambition, mais le travail se poursuit désormais.

Jasper Inventor, Directeur adjoint du programme, Greenpeace International

La COP30 a commencé sur une note d’ambition puis s’est terminée sur un murmure de déception. C’était le moment de passer des négociations à la mise en œuvre – et cela a glissé. Le résultat n’a pas été à la hauteur de l’urgence exigée. La limite de 1,5°C n’est pas seulement menacée, elle est presque perdue. C’est cette réalité qui expose l’hypocrisie de l’inaction à chaque COP.

La COP30 n’a pas livré d’ambition sur les 3F – combustibles fossiles, finances et forêts. Pas de cheminement accepté pour sortir des combustibles fossiles, pas de plan concret pour protéger les forêts et pas d’action significative supplémentaire sur le financement climatique. Mais des millions de personnes dans le monde et des dizaines de milliers dans les rues de Belém montrent que l’espoir vit en dehors des murs de la conférence alors que les communautés continuent de résister et de se lever pour nos gens et notre planète.

Institut Potsdam de Recherche sur les Impacts Climatiques (PIK)

Johan Rockström, scientifique des systèmes terrestres et directeur du PIK

Dix ans après Paris, la COP30 a été proclamée comme la COP de « vérité et mise en œuvre ». Sur le plan scientifique, c’était une étiquette appropriée. Mais les dirigeants réunis à Belém n’ont pas tenu cette promesse. La « vérité » est que notre seule chance de « maintenir 1,5°C à portée de main » est de fléchir la courbe mondiale des émissions vers le bas dès 2026, puis de réduire les émissions d’au moins 5% par an. La « mise en œuvre » exige des feuilles de route concrètes pour accélérer l’élimination progressive des combustibles fossiles et la protection de la nature. Nous n’avons obtenu ni l’un ni l’autre. Et cela s’est produit malgré une présidence brésilienne des COP engagée, alignée sur la science et avisée. À ce moment critique de risques imminents, le faux espoir est la dernière chose dont le monde a besoin maintenant. Dans seulement 5 à 10 ans, il est probable que nous franchissions la barre des 1,5°C, entrant dans le territoire du danger pour des milliards de personnes touchées par l’augmentation des extrêmes climatiques et du risque de franchir des points de bascule, parmi lesquels les biomes les plus riches de la Terre – l’Amazonie et les systèmes de récifs coralliens tropicaux. Malheureusement, la COP30 continue d’ajouter à l’héritage depuis l’Accord de Paris ; elle propage un faux espoir. Ce dont le monde a besoin, c’est d’une véritable mise en œuvre, avec un plan crédible et un ensemble de politiques et règlements pour y parvenir, en commençant par la sortie progressive des combustibles fossiles de manière accélérée, ordonnée et juste. Ce serait un vrai espoir.

Ottmar Edenhofer, économiste du climat et directeur du PIK

La déclaration de la COP30 ne peut pas être qualifiée de révolutionnaire. Les États promettent trop peu et ne tiennent pas leurs promesses. Les messages clairs du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) ne semblent pas être suffisamment entendus. Et une fois encore, l’engagement de la COP28 de « transitionner loin des combustibles fossiles » n’a pas été développé davantage. La COP pourrait devenir une plateforme plus innovante de conception d’initiatives politiques. À Belém, on a discuté de la manière dont les transports aérien et maritime pourraient être taxés. Le débat sur les tarifs climatiques a été controversé, mais a aidé à clarifier le lien entre climat et commerce. Une grande initiative pour financer la protection mondiale des forêts pluviales a été lancée, et des accords minilatéraux entre la Chine et l’UE pour financer des réductions d’émissions émerge comme une option pour l’avenir. Même si bon nombre de ces projets sont encore parsemés de problèmes : la COP doit renforcer son profil en lançant et en évaluant des initiatives d’action climatique prometteuses.

Centre pour l’énergie, l’écologie et le développement (CEED)

Avril De Torres, Directrice exécutive adjointe, CEED

Il a fallu des décennies pour que la nécessité de sortir des combustibles fossiles soit nommée à la COP28. Il est grave que deux ans plus tard, les pollueurs historiques bloquent toujours les progrès en mettant en suspens leur engagement à payer leur dette climatique envers le Sud sur tous les plans. Bien que nous accueillions l’acceptation de la nécessité de traiter les crises interconnectées du climat, de la perte de biodiversité et de la dégradation des écosystèmes, ainsi que l’inclusion d’un nouveau mécanisme pour une transition juste, ces éléments sont gravement compromis par l’incapacité à mettre fin à la destruction continue provoquée par le charbon, le gaz et le pétrole.

Centre international pour le droit de l’environnement (CIEL)

Rebecca Brown, Présidente et directrice générale du CIEL

Le multilatéralisme demeure notre meilleure espérance pour un avenir vivable – mais il doit prouver qu’il peut avancer : des décisions qui éliminent les combustibles fossiles, protègent les droits humains et financent une transition juste — sans capture par le secteur privé. Lorsque le consensus devient veto, il faut des règles qui permettent à la majorité mondiale d’agir. C’est ainsi que le multilatéralisme démontre son impact — et change les résultats.

Erika Lennon, Avocate principale du CIEL

La vérité à la COP30, baptisée « COP de la vérité », est que les pays ne remplissent pas leurs obligations légales. La Cour internationale de justice a confirmé que maintenir la hausse de température en dessous de 1,5 °C est une référence juridique. Ce n’est pas un slogan ou des mots sur du papier, mais une nécessité pour des milliards de personnes, et l’échec se mesure en vies humaines. Sans un engagement d’un retrait complet et équitable des combustibles fossiles et un financement public du climat adéquat, cet accord de la COP30 méprise la loi. Les pétrostates et les lobbyistes de l’industrie utilisent la règle du consensus pour bloquer l’action et l’ambition. Nous devons maintenant réformer la CCNUCC afin que la majorité mondiale puisse agir, en commençant par des règles sur les conflits d’intérêts et en autorisant le vote par majorité.

We Mean Business Coalition

Maria Mendiluce, PDG, We Mean Business Coalition

Les résultats formels de la COP30 sont loin de ce dont nous avons besoin et ne correspondent pas à la vitesse de transition dans l’économie réelle. C’est une occasion manquée d’accélérer davantage la transition et ses bénéfices. Le soutien exprimé à Belém pour des résultats plus forts de la part de nombreux pays et du secteur privé – fondé sur l’évidence claire que l’électrification propre fait déjà baisser les coûts, renforce la résilience et stimule la compétitivité – n’a pas été suffisamment reflété dans le texte final. Bien qu’il y ait une reconnaissance de l’urgence et du fossé dans l’ambition, le signal sur la manière dont les pays répondront collectivement reste plus faible que ce que les marchés et la technologie exigent.

Nous saluons l’annonce du Brésil lors de la plénière finale qu’il mènera de nouveaux plans directifs présidence sur les combustibles fossiles et la déforestation – avec input multi-parties prenantes – comme des prochaines étapes potentielles pour façonner une direction plus claire pour la mise en œuvre. Si ces feuilles de route offrent des orientations pratiques, mobilisent des entreprises ambitieuses et fournissent une plateforme d’action coordinate, elles peuvent aider les pays et les entreprises à naviguer la transition avec plus de confiance.

Ceci répond en partie à l’appel de plus de 80 pays, représentant un tiers des importations mondiales de combustibles fossiles, qui ont montré leur leadership en soutenant une feuille de route pour s’écarter du pétrole, du gaz et du charbon parce qu’ils voient que la transition a du sens sur le plan économique. Néanmoins, ceux qui ont mis leur ligne dans le sable contre une feuille de route formelle en raison d’intérêts fossiles constitutés doivent comprendre que le blocage n’arrête pas la transition, il diminue seulement les chances de la gérer d’une manière ordonnée, équitable et juste par le biais de l’Accord de Paris. Mais les entreprises n’attendent pas une politique parfaite et continueront de déployer des solutions propres car c’est économiquement rationnel; et l’investissement dans les énergies renouvelables, l’électrification propre, les véhicules électriques, les réseaux et le stockage continuera de grimper.

Global Climate and Health Alliance

Howard Catton, PDG, Conseil international des infirmières (organisation membre de GCHA)

Les infirmières portent les souvenirs des patients dont la souffrance est liée aux combustibles fossiles. Nous voyons l’enfant qui peine à respirer, la famille qui pleure après des catastrophes climatiques, et les communautés autochtones qui perdent la santé, les terres et la sécurité. Ces dommages ne sont pas abstraits. Ils accentuent les inégalités et poussent les systèmes de santé au-delà de leurs limites. Les infirmières sont celles qui restent aux côtés du patient, témoins de sa douleur et sachant que ces dommages ne sont pas fortuits, mais le produit de choix humains. Ils sont évitables si les dirigeants écoutent ceux qui sont en première ligne. Nous appelons à un investissement urgent dans des systèmes de santé résilients et à une main-d’œuvre sanitaire forte, et nous appelons à une phase rapide et juste du retrait des combustibles fossiles pour protéger la santé des personnes et de la planète.

Emily Bancroft, Health Care Without Harm US (organisation membre de GCHA)

La leçon de la COP30 est claire : on ne peut pas avoir des gens en bonne santé sur une planète en bonne santé. La COP30 a mis en évidence des progrès réels – depuis le lancement du Plan d’action sanitaire Belém jusqu’aux engagements renforcés des soins de santé envers la course vers zéro. Mais elle a aussi mis en lumière les lacunes que nous devons affronter : la volonté politique d’accélérer une transition juste loin des combustibles fossiles et le financement insuffisant pour protéger les plus vulnérables. Sans combler ces écarts, la vie des personnes et la planète sur laquelle nous dépendons restent en danger. La communauté sanitaire continuera de montrer l’exemple, en menant l’action, les preuves et la reddition de comptes nécessaires pour conduire le monde vers un avenir climato-résilient et équitable.

Alliance des Petits États insulaires en développement

L’horloge a sonné dans ces derniers instants ici lors de la « COP de la vérité ». Pour nos pays vulnérables qui subissent les impacts inéquitables, disproportionnés et qui s’intensifient du changement climatique, les progrès accomplis dans ces derniers instants signifient tout.

Quelle est la vérité pour les États insulaires en développement et les pays les moins avancés ? La vérité est que nous sommes dangereusement proches d’un dépassement du réchauffement global à 1,5°C, entraîné par les actions des pays plus puissants – et à moins que nous n’empruntions dès maintenant le chemin de la correction de cap après la COP30, les dirigeants condamneront notre monde à la catastrophe.

La vérité est que les pays se sont mis d’accord sur le texte de l’Accord de Paris en des termes clairs, mais de nombreux engagements n’ont pas été tenus.

La vérité est qu’en ce moment même, nos populations perdent leurs vies et leurs moyens d’existence face à des tempêtes d’une force sans précédent alimentées par des mers qui se réchauffent. La vérité est que nos récifs coralliens, le cœur des systèmes alimentaires, culturels et économiques de nos îles, sont au point critique de dépérissement à 1,3°C. Les écosystèmes forestiers sont au point de bascule. La fenêtre pour protéger des vies et des économies se referme.

Ce résultat de la COP30 doit accélérer l’action pour combler les écarts d’ambition et de mise en œuvre. L’AOSIS remercie tous les pays qui nous ont aidés à faire progresser les choses ici, dans un contexte géopolitique difficile. Cependant, il ne fait aucun doute que nous devons collectivement faire bien plus pour atteindre notre objectif de température fixé par l’Accord de Paris de 1,5°C. Nos communautés vulnérables comptent sur nous pour dire cette vérité au pouvoir en leur nom.

Global Renewables Alliance

Bruce Douglas, PDG de Global Renewables Alliance (GRA)

La COP30 a manqué une occasion d’approuver une feuille de route formelle pour gérer la transition inévitable loin des combustibles fossiles – l’éléphant dans la pièce qui brûle. Quatre-vingt-c cinq pays ont clairement exprimé leur désir d’une feuille de route – ce signal ne doit pas être sous-estimé. La décision de la Présidence de faire progresser cela en dehors des négociations maintient l’élan. Le programme d’action, en particulier le paquet sur les réseaux et le stockage, montre que les pays et les entreprises mettent déjà en œuvre la prochaine phase. L’industrie des renouvelables est prête à transformer cette intention politique en mise en œuvre.

Transparency International

Brice Böhmer, Responsable Climat et Environnement, Transparency International

À l’issue de la COP30, nous devons prendre en compte à la fois ses gains modestes et ses manques. Qualifiée de « COP de la vérité », la conférence n’a souvent pas tenu cette promesse. Elle a peu contribué à restaurer la confiance dans les négociations climatiques mondiales, et les heures finales ont souligné l’urgence de réformer ce processus multilatéral crucial.

La société civile, en particulier les communautés autochtones et de première ligne, a rappelé aux négociateurs ce qui est réellement en jeu. Des histoires de communautés telles que les Garifuna, dont des terres ont été saisies pour l’expansion de l’huile de palme, ont montré à quel point la justice climatique est indissociable des droits humains, de la souveraineté des terres et de la transparence. Certaines garanties se reflétaient dans le programme de travail sur la transition juste.

Mais ces pas en avant ont été éclipsés par la présence écrasante des industries polluantes. Une fois de plus, les lobbyistes des combustibles fossiles ont largement dépassé de loin de nombreuses délégations des pays les plus touchés par la crise climatique. Les lobbyistes de l’agriculture industrielle et du captage et stockage du carbone ont étendu encore davantage l’influence des entreprises, faisant avancer des récits qui risquent de retarder la véritable transition dont le monde a urgemment besoin et de tenter d’affaiblir les règles essentielles des marchés du carbone. Par ailleurs, aucun progrès n’a été réalisé sur les combustibles fossiles ou la déforestation, les négociateurs repartant uniquement avec l’engagement du Président de la COP selon lequel le Brésil développera deux feuilles de route.

Alors que les acteurs de l’industrie bénéficiaient d’un accès sans précédent, de nombreux représentants autochtones et de première ligne ont eu du mal à se faire entendre. Bien que le Président de la COP30 et le PDG aient dialogué avec les manifestants, la forte présence sécuritaire, y compris des zones militarisées, a renforcé un sentiment d’exclusion. Lorsque ceux qui sont les plus touchés sont mis à l’écart pendant que ceux qui en sont les principaux responsables élaborent l’agenda, la crédibilité du processus COP est fondamentalement compromise.

Protection mondiale des animaux

Kelly Dent, Directrice des engagements externes de Protection mondiale des animaux

La COP30 a été baptisée la « COP de la vérité », mais une vérité qui n’est pas clairement reconnue est que nous ne pouvons pas résoudre la crise climatique en tournant le dos à la destruction et à la souffrance causées par l’élevage industriel.

Pour une COP accueillie dans l’Amazonie, il est bouleversant que la déforestation ait été reléguée au second plan. La faune, les populations autochtones et les communautés traditionnelles qui font de la forêt leur maison méritaient mieux que cela.

Nous nous réjouissons de voir une reconnaissance émergente des systèmes alimentaires dans les négociations ainsi que dans la Déclaration Belem sur la faim, la pauvreté et l’action climatique centrée sur l’humain. Il est positif de voir la reconnaissance dans le texte du rôle des petits producteurs, mais il est inquiétant qu’il n’y ait pas de mention du bien-être animal, alors que la santé des animaux et notre environnement sont si étroitement liés.

Bien que les négociations à porte fermée aient laissé peu de place à la société civile, la COP30 a offert l’occasion aux mouvements de défense des animaux d’être entendus, des manifestations extérieures appelant directement les grandes entreprises agricoles à des événements officiels où nous avons démontré le potentiel des systèmes alimentaires qui réduisent les émissions, qui sont plus respectueux des animaux et qui soutiennent les petits agriculteurs. Le paquet politique Belem reste insuffisant pour ce dont les animaux, les personnes et la planète ont besoin pour prospérer. Il ne reconnaît pas que l’agriculture est le principal moteur de la déforestation, et que la coupe de nos forêts s’accouple à une augmentation des émissions.

Climate Crisis Advisory Group

Sir David King, Président du Climate Crisis Advisory Group

La science n’a jamais été aussi claire. Les combustibles fossiles alimentent le dépassement que nous vivons aujourd’hui, avec des impacts déjà en train de se déployer. Mais les progrès vers une sortie restent bloqués parce que les pays historiquement producteurs de combustibles fossiles n’ont pas encore promis une stratégie de réduction profonde et rapide des émissions ni des financements concessionnels dont les pays en développement ont besoin pour une transition équitable. Ces lacunes se nourrissent mutuellement, et elles expliquent pourquoi la COP30 se termine sans le résultat décisif dont le monde a besoin.

Ce qui donne de l’espoir, c’est la nouvelle coalition de plus de 80 pays qui, pour la première fois, s’est unie autour d’une feuille de route visant à sortir les combustibles fossiles. Hors du processus COP, l’élan doit désormais devenir livraison. Ces gouvernements doivent transformer ce signal politique en véritables financements, véritables réductions d’émissions et parcours crédibles de transition juste. C’est ainsi que nous réduisons le dépassement, protégeons les plus vulnérables et regagnons la confiance dans la réponse mondiale.

Dr Arunabha Ghosh, Membre du CCAG et PDG du CEEW, et envoyé spécial pour la COP30 représentant l’Asie du Sud

Les négociations climatiques risquaient d’être déconnectées de la réalité climatique et de l’action qui se produit déjà. À la COP30 au Brésil, le monde réel est enfin revenu dans la salle.

Dans une année où le multilatéralisme climatique a été mis à rude épreuve, obtenir une bonne affaire était mieux que d’échouer à obtenir un accord dans la quête du meilleur accord. La vérité simple est que le monde n’est pas binaire. Les vraies transitions se produisent au milieu de choix de développement complexes et difficiles.

Nous avons vu des étapes importantes appelant à au moins tripler le financement de l’adaptation (d’ici 2035) ; reconnaître des parcours nationaux divers pour une transition juste ; décider d’établir un programme de travail de deux ans sur le financement du climat, y compris sur l’article 9.1 dans le cadre de l’article 9 dans son ensemble ; réaffirmer que les mesures prises pour lutter contre le changement climatique, y compris celles unilatérales, ne doivent pas constituer un moyen de discrimination arbitraire ou injustifiable ; et enfin, décider de lancer un Global Implementation Accelerator, y compris un dialogue de haut niveau l’année prochaine.

Nous avons besoin de véritables voies d’investissement, d’une reconnaissance honnête de l’ampleur des pertes et dommages, d’un financement concessionnel adéquat et d’un système qui juge les COP comme les conseils d’administration jugent les performances annuelles — non sur des plans, mais sur la mise en œuvre.

Le monde en développement apporte une clarté concrète et des solutions réelles à un débat longtemps figé dans l’abstraction. La livraison est la seule devise de la confiance. Les négociations ont livré. Maintenant, l’action doit suivre.

Oxfam Australia

Josie Lee, Responsable politique et plaidoyer, Oxfam Australie

Si nous avons progressé de manière progressive, l’obstacle principal à une action significative lors de cette et de chaque autre conférence climatique mondiale est le fait que les pays développés comme l’Australie ne remplissent pas leur obligation de fournir un financement climatique adéquat aux pays à faible revenu.

L’Australie et d’autres pays développés se sont enrichis en grande partie grâce à l’utilisation des combustibles fossiles polluants pour l’énergie. Nous savons désormais que cela a eu des conséquences mondiales et nous avons la responsabilité non seulement de mettre fin à la pollution climatique chez nous, mais aussi de financer les pays à faible revenu pour y répondre. L’année prochaine, nous devons livrer de nouveaux financements élargis aux pays à faible revenu, sous peine de risquer d’aggraver la crise climatique.

Power Shift Africa

Mohamed Adow, Directeur, Power Shift Africa

Avec un contexte géopolitique de plus en plus fracturé, la COP30 nous a donné quelques petits pas dans la bonne direction, mais compte tenu de l’ampleur de la crise climatique, elle a échoué à se hisser au niveau requis.

Parmi les signaux positifs, la création d’un Mécanisme d’action pour une Transition juste – une reconnaissance que le mouvement mondial vers une économie sans fossiles ne laissera pas les travailleurs ni les communautés de première ligne à leur détriment.

La COP30 a maintenu le processus en vie – mais le simple processus ne suffira pas à refroidir la planète. Les feuilles de route et les plans de travail ne signifieront rien s’ils ne se traduisent pas par de véritables financements et une vraie action pour les pays qui subissent les coûts de la crise.

Alors même que certains se proclament leaders climatiques, les pays développés ont trompé les nations vulnérables en échouant à présenter des plans nationaux de réduction des émissions alignés sur la science et en bloquant les discussions sur le financement pour aider les pays pauvres à s’adapter au changement climatique causé par le Nord.

Les pays riches ne peuvent pas en appeler à une feuille de route tout en continuant d’avancer dans la direction opposée et refuser de payer les véhicules qu’ils ont volés au reste du convoi.

Christian Aid

Mariana Paoli, Responsable mondiale plaidoyer de Christian Aid

La Brésil a annoncé que ce serait la « COP de la vérité » – mais la vérité est que c’était un résultat décevant avec seulement des gains modestes dans la lutte contre la crise climatique.

L’éléphant dans la pièce était l’absence de financement des pays riches pour financer la transition énergétique loin des combustibles fossiles et aider les communautés vulnérables à s’adapter à une crise climatique qu’ils n’ont pas créée. C’est pourquoi on observe une perte croissante de confiance dans le processus de la part des pays pauvres. « Si les nations riches avaient été disposées à répondre à leurs obligations de financement, une feuille de route pour sortir des combustibles fossiles aurait été envisageable. Mais sans l’argent, cela devenait une tâche impossible. »

Alors qu’il y avait un résultat positif à la COP31 sous la forme du Mécanisme d’action pour une transition juste afin d’assurer que le passage mondial des énergies sales vers des énergies propres ne pénalise pas les travailleurs de l’industrie des combustibles fossiles, des résultats significatifs sur l’aide aux pays vulnérables pour s’adapter au changement climatique faisaient défaut.

Dans l’ensemble, on a le sentiment que le sommet de cette année, qui se tenait dans l’Amazonie, était une occasion manquée d’affronter directement le défi climatique. Sans une meilleure vision de ce qui est nécessaire, les personnes pauvres et vulnérables continueront à souffrir d’un problème qu’elles n’ont pas créé.