Des coûts de récupération élevés, une infrastructure de collecte limitée et un nombre restreint de fournisseurs ne constituent que quelques-uns des facteurs qui rendent le recyclage des éléments des terres rares (ETR) particulièrement complexe.
—
Les éléments des terres rares (ETR) sont extrêmement utiles pour les batteries, l’électronique et les moteurs.
On dénombre 17 ETR dans la croûte terrestre. Physiquement, ils sont mous, lourds et souvent d’un blanc argenté. Ce groupe de la table périodique comprend les 15 lantганides – tels que le néodyme, le dysprosium, l’europium, le scandium et l’yttrium. Leurs propriétés géochimiques uniques les ont rendus indispensables dans de nombreuses technologies modernes, des câbles à fibre optique et des écrans LED aux moteurs de véhicules électriques et à l’imagerie par résonance magnétique (IRM).
Pourquoi le recyclage des éléments des terres rares est-il difficile ?
Malgré leur rôle crucial dans la technologie moderne, les ETR restent une ressource non renouvelable avec des taux de récupération décevants. Actuellement, le recyclage mondial des ETR est estimé à environ 1 %, et la grande majorité de ces métaux — présents dans tout, des véhicules électriques aux appareils électroniques du quotidien — finit par être envoyé dans des décharges en tant que déchets. Cette perte systémique est alimentée par l’absence d’infrastructures solides et l’absence d’un élan législatif visant à favoriser l’économie circulaire des matériaux.
Voici les principaux défis à relever pour la récupération des ETR.
- Défis techniques : Les métaux rares sont souvent utilisés en faibles quantités et intégrés dans des composants complexes, souvent avec des adhésifs forts. Ils sont mélangés à d’autres matériaux et il est difficile de les séparer et de les récupérer, même lorsqu’il s’agit d’autres éléments des terres rares.
- Défis économiques : Extraire de nouveaux minéraux coûte moins cher et est davantage soutenu par les parties prenantes que d’investir dans le recyclage des métaux existants. Les niveaux de production et les prix des métaux restent volatils, ce qui peut entraîner des retours sur investissement incertains.
- Défis environnementaux : Les méthodes actuelles de recyclage des ETR présentent un compromis environnemental important. Ces procédés sont intrinsèquement énergivores, nécessitant des températures extrêmes et l’utilisation de produits chimiques dangereux. Par conséquent, l’effort de récupération de ces métaux entraîne souvent une empreinte écologique notable, avec la production de sous-produits toxiques et de déchets électroniques secondaires.
- Défis sanitaires : Les produits chimiques dangereux, les fumées toxiques et les engins lourds peuvent présenter des risques pour la santé et la sécurité des travailleurs, une exposition prolongée étant associée à la déposition des ETR dans les poumons et pouvant entraîner des maladies respiratoires graves.
Progrès dans le recyclage des métaux des terres rares
Ce qui suit présente trois technologies émergentes dans le secteur de la récupération et du recyclage des ETR. L’efficacité peut varier considérablement selon les ETR spécifiques, les conditions de lixiviation, les matériaux sources et d’autres facteurs critiques. Les taux actuels se basent sur des recherches en laboratoire et des programmes pilotes. Vous pouvez comparer ces trois méthodes d’extraction phares pour mieux comprendre leurs avantages.
Méthode hydrométallurgique traditionnelle
L’hydrométallurgie traditionnelle utilise des solutions aqueuses pour extraire les métaux à partir de matériaux solides, y compris des minerais et des déchets électroniques. Elle nécessite des acides forts pour dissoudre, purifier et récupérer les métaux ciblés.
Bien que cette méthode offre plus de 95% de récupération et 99,5% de purification, elle est la plus intensive sur le plan chimique. Les eaux usées chargées de produits chimiques doivent être gérées avec soin pour éviter toute complication supplémentaire.
Bio-lixiviation
Cette technologie émergente implique l’utilisation de microorganismes qui produisent des acides organiques afin de dissoudre les ETR contenus dans les déchets électroniques. Dans des conditions optimales, la bio-lixiviation peut atteindre une efficacité de lixiviation de 98,7% pour les ETR, dépassant celle de l’hydrométallurgie. Elle nécessite également moins d’énergie et réduit l’utilisation de produits chimiques nocifs. Toutefois, la bio-lixiviation est nettement plus longue que les autres méthodes.
Extraction par fluide supercritique (SFE)
L’extraction par fluide supercritique (SFE) utilise du dioxyde de carbone supercritique pour extraire les ETR d’un matériau solide ou liquide. Le CO2 supercritique est pompé dans une chambre d’extraction pour dissoudre les composés d’ETR ciblés. Le fluide riche en extrait est ensuite dirigé vers un séparateur, où le CO2 retourne à l’état gazeux et les composés extraits peuvent être collectés. La SFE peut atteindre une efficacité allant jusqu’à 95% et être relativement rentable, bien qu’elle nécessite des pressions élevées.
Considérations environnementales et économiques
Environ 8 % de l’empreinte carbone mondiale proviennent de l’industrie minière et métallurgique. Les émissions de carbone constituent un contributeur majeur au changement climatique, entraînant des conditions météorologiques extrêmes, des perturbations des écosystèmes et une pollution atmosphérique accrue. Même avec l’adoption de nouvelles méthodes d’extraction, les enjeux environnementaux et économiques subsistent : l’hydrométallurgie traditionnelle génère des déchets chimiques, la bio-lixiviation n’est pas encore scalable, et la SFE est énergivore.
L’Union européenne et les États-Unis envisagent de développer des méthodes de production et de recyclage des ETR alternatives, afin de réduire leur dépendance vis-à-vis des importations en provenance de la Chine, qui a historiquement produit et exporté la majorité des ETR. Par exemple, la loi européenne sur les matières premières critiques, adoptée en mai 2024, vise à diversifier l’approvisionnement en matières premières de l’UE.
Cependant, il existe actuellement des risques d’approvisionnement à court et à long terme ainsi que des vulnérabilités dans le traitement, particulièrement lors des étapes minières et de traitement. Ces préoccupations mondiales concernent les sources d’importation, l’investissement dans les infrastructures et le stockage.
Comment parvenir à une économie circulaire ?
Des cadres et des directives clairs émanant des gouvernements sont cruciaux pour recycler efficacement les ETR à l’avenir. Ceux-ci pourraient faciliter les pratiques minières globales et nationales en réponse aux exigences accrues de la transition énergétique pour les ETR. Les fabricants doivent être tenus responsables de la gestion en fin de vie de leurs produits. Pendant ce temps, les consommateurs devraient être incités à éliminer correctement leurs déchets électroniques personnels afin d’éviter qu’ils ne finissent dans les décharges.
Des domaines émergents, tels que l’intelligence artificielle et l’apprentissage automatique, pourraient aider à optimiser les ETR. Des algorithmes d’IA peuvent être utilisés pour séparer les composants contenant des ETR, améliorer les paramètres des procédés d’extraction et analyser des options de conception en fonction de leur impact environnemental. Cela peut soutenir une économie des ETR plus circulaire, mais des recherches et infrastructures supplémentaires sont requises.
Un avenir digne d’être récupéré
Les avancées technologiques et les innovations pourraient rendre possible la récupération et le recyclage fiables des ETR. Cependant, la poursuite des technologies de pointe dépasse souvent les efforts de durabilité. Les chercheurs doivent surmonter des obstacles logistiques, des préoccupations économiques et d’autres défis pour exploiter pleinement ce potentiel sans générer davantage de déchets. En fin de compte, le recyclage des ETR nécessite une approche multidisciplinaire centrée sur la récupération des éléments et sur la réduction des rejets.
